Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Poolside: Laguna XS 2.1

Skor rata-rata hampir imbang di 6.4 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.052 vs $0.068. Gemini 3.1 Flash Lite Preview lebih cepat di 1.58s vs 47.93s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 42.4%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite PreviewIt has the best score here (6.4), while responding about 30.4x faster than Laguna XS 2.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Rilis: 2026-03-03 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Rilis: 2026-07-02 Tersedia gratis
Skor 6.4 6.5
Peringkat #101 #97
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 42.4%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.431 0.746
Total Biaya $0.052 $0.068
Harga input $0.250 / 1M $0.060 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $0.120 / 1M
Total token input 120,942 118,989
Token output 14,292 30,750
Token penalaran 0 491,833
Waktu respons (rata-rata) 1.58s 47.93s
Waktu respons (maks) 9.27s 422.72s
Waktu respons (total) 34.72s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Biaya
$0.003
Waktu
4.7s
Token
1,827 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
Biaya
$0.001
Waktu
30.6s
Token
4,678 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan