Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.391 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) lebih cepat di 19.20s vs 100.31s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 53.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while responding about 5.2x faster than LongCat 2.0 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Rilis: 2026-07-20
Skor 9.6 6.7
Peringkat #1 #91
Keandalan 10.0 9.6
Konsistensi 9.7 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 53.0%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.533 3.910
Total Biaya $0.742 $0.391
Harga input $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 87,861 90,909
Token output 5,486 5,679
Token penalaran 227,164 297,369
Waktu respons (rata-rata) 19.20s 100.31s
Waktu respons (maks) 117.26s 560.39s
Waktu respons (total) 422.42s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
18.4s
Token
3,351 tok

#91 LongCat 2.0

low
Biaya
$0.024
Waktu
428.0s
Token
19,557 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan