Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Gemini 3.6 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.7 vs 8.9. GPT-5.3-Codex (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.920 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) lebih cepat di 14.88s vs 16.96s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 83.3%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Rilis: 2026-07-21 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Rilis: 2026-02-05
Skor 9.7 8.9
Peringkat #2 #16
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 83.3%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.497 5.748
Total Biaya $1.785 $0.920
Harga input $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 87,819 81,268
Token output 5,750 6,251
Token penalaran 214,596 49,274
Waktu respons (rata-rata) 14.88s 16.96s
Waktu respons (maks) 88.00s 100.93s
Waktu respons (total) 327.37s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Biaya
$0.069
Waktu
44.0s
Token
9,251 tok

#16 GPT-5.3-Codex

medium
Biaya
$0.049
Waktu
54.9s
Token
3,580 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan