Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.7 vs 8.8. Gemini 3.6 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.785 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) lebih cepat di 12.49s vs 14.88s, dengan tingkat keberhasilan 84.9% vs 98.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Rilis: 2026-05-28 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Rilis: 2026-07-21
Skor 8.8 9.7
Peringkat #17 #2
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 84.9% 98.5%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 10.724 8.497
Total Biaya $1.931 $1.785
Harga input $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total token input 138,451 87,819
Token output 40,766 5,750
Token penalaran 9,075 214,596
Waktu respons (rata-rata) 12.49s 14.88s
Waktu respons (maks) 70.54s 88.00s
Waktu respons (total) 274.72s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
Biaya
$0.057
Waktu
23.1s
Token
2,412 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Biaya
$0.069
Waktu
44.0s
Token
9,251 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan