Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meta: Muse Spark 1.1

Ringkasan

Claude Opus 4.8 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.8 vs 8.8. Muse Spark 1.1 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.469 vs $1.107. Claude Opus 4.8 (medium) lebih cepat di 9.72s vs 10.11s, dengan tingkat keberhasilan 84.1% vs 73.0%.

Model yang direkomendasikanMuse Spark 1.1 (low)Its score stays close to the best score here (8.8 vs 8.8), while costing about 2.4x less than Claude Opus 4.8 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Rilis: 2026-05-28 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Rilis: 2026-07-16
Skor 8.8 8.8
Peringkat #16 #17
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 84.1% 73.0%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 6.512 3.606
Total Biaya $1.107 $0.469
Harga input $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 61,007 59,923
Token output 26,495 3,722
Token penalaran 5,901 88,947
Waktu respons (rata-rata) 9.72s 10.11s
Waktu respons (maks) 38.03s 54.15s
Waktu respons (total) 204.19s 212.29s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.8

medium
Biaya
$0.057
Waktu
23.1s
Token
2,412 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
Biaya
$0.020
Waktu
39.2s
Token
4,947 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan