Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5

Ringkasan

Muse Spark 1.1 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.8 vs 8.6. GLM 5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.372 vs $0.469. Muse Spark 1.1 (low) lebih cepat di 10.11s vs 33.54s, dengan tingkat keberhasilan 73.0% vs 82.5%.

Model yang direkomendasikanMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.8), while responding about 3.3x faster than GLM 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Rilis: 2026-07-16 GLM 5 GLM 5 medium Rilis: 2026-02-12
Skor 8.8 8.6
Peringkat #17 #20
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 73.0% 82.5%
Tes tidak stabil 4 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 3.606 1.668
Total Biaya $0.469 $0.372
Harga input $1.250 / 1M $0.950 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $3.150 / 1M
Total token input 59,923 35,224
Token output 3,722 21,570
Token penalaran 88,947 102,996
Waktu respons (rata-rata) 10.11s 33.54s
Waktu respons (maks) 54.15s 99.85s
Waktu respons (total) 212.29s 435.99s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
Biaya
$0.020
Waktu
39.2s
Token
4,947 tok

#20 GLM 5

medium
Biaya
$0.005
Waktu
20.7s
Token
2,068 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan