Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Ringkasan

Muse Spark 1.1 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.8 vs 8.5. Seed-2.0-Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.175 vs $0.469. Muse Spark 1.1 (low) lebih cepat di 10.11s vs 47.07s, dengan tingkat keberhasilan 76.2% vs 73.0%.

Model yang direkomendasikanMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.8), while responding about 4.7x faster than Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Rilis: 2026-02-14 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Rilis: 2026-07-16
Skor 8.5 8.8
Peringkat #24 #17
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 76.2% 73.0%
Tes tidak stabil 3 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 1.250 3.606
Total Biaya $0.175 $0.469
Harga input $0.250 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $2.000 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 46,740 59,923
Token output 3,230 3,722
Token penalaran 78,406 88,947
Waktu respons (rata-rata) 47.07s 10.11s
Waktu respons (maks) 254.92s 54.15s
Waktu respons (total) 988.37s 212.29s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Seed-2.0-Lite

medium
Biaya
$0.005
Waktu
86.7s
Token
2,354 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
Biaya
$0.020
Waktu
39.2s
Token
4,947 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan