Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Ringkasan

Muse Spark 1.1 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.8 vs 8.7. GLM 5.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.213 vs $0.469. Muse Spark 1.1 (low) lebih cepat di 10.11s vs 23.28s, dengan tingkat keberhasilan 73.0% vs 84.1%.

Model yang direkomendasikanMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.8), while responding about 2.3x faster than GLM 5.2 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Rilis: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Rilis: 2026-06-17
Skor 8.8 8.7
Peringkat #17 #19
Keandalan 10.0 9.5
Konsistensi 8.5 8.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 73.0% 84.1%
Tes tidak stabil 4 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 3.606 2.159
Total Biaya $0.469 $0.213
Harga input $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total token input 59,923 37,199
Token output 3,722 12,261
Token penalaran 88,947 49,500
Waktu respons (rata-rata) 10.11s 23.28s
Waktu respons (maks) 54.15s 101.36s
Waktu respons (total) 212.29s 488.94s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
Biaya
$0.020
Waktu
39.2s
Token
4,947 tok

#19 GLM 5.2

medium
Biaya
$0.041
Waktu
195.8s
Token
9,287 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan