Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.5

Claude Opus 4.8 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.8 vs 8.4. Grok 4.5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.935 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) lebih cepat di 12.49s vs 15.56s, dengan tingkat keberhasilan 84.9% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.8 (medium)It has the strongest score in this comparison (8.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Rilis: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 low Rilis: 2026-07-08
Skor 8.8 8.4
Peringkat #17 #23
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 84.9% 75.8%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 10.724 5.844
Total Biaya $1.931 $0.935
Harga input $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 138,451 125,596
Token output 40,766 7,505
Token penalaran 9,075 106,446
Waktu respons (rata-rata) 12.49s 15.56s
Waktu respons (maks) 70.54s 205.28s
Waktu respons (total) 274.72s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
Biaya
$0.057
Waktu
23.1s
Token
2,412 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
Biaya
$0.011
Waktu
12.4s
Token
2,018 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan