Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 3.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.1 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.642 vs $1.694. Gemini 3.5 Flash (medium) lebih cepat di 8.20s vs 31.49s, dengan tingkat keberhasilan 87.9% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (medium)It has the best score here (9.1), while costing about 2.6x less than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Rilis: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16
Skor 9.1 8.1
Peringkat #9 #27
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 87.9% 69.7%
Tes tidak stabil 1 6
Total Run 66 64
Biaya per hasil 3.374 14.116
Total Biaya $0.642 $1.694
Harga input $1.500 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 69,747 129,423
Token output 2,166 8,077
Token penalaran 57,436 352,421
Waktu respons (rata-rata) 8.20s 31.49s
Waktu respons (maks) 76.68s 196.03s
Waktu respons (total) 180.47s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.201
Waktu
112.9s
Token
22,371 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan