Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol unggul dalam skor rata-rata dengan 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.145 vs $0.524. GPT-5.6 Sol lebih cepat di 2.16s vs 2.25s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 59.1%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 3.6x less than GPT-5.6 Sol.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Rilis: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Rilis: 2026-07-09
Skor 6.7 6.9
Peringkat #95 #87
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.2 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 59.1%
Tes tidak stabil 5 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.201 4.761
Total Biaya $0.145 $0.524
Harga input $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 144,622 78,593
Token output 15,302 4,357
Token penalaran 24,971 0
Waktu respons (rata-rata) 2.25s 2.16s
Waktu respons (maks) 13.50s 12.81s
Waktu respons (total) 49.58s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Biaya
$0.008
Waktu
7.7s
Token
3,056 tok

#87 GPT-5.6 Sol

none
Biaya
$0.116
Waktu
78.7s
Token
3,944 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan