Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Sol memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.524 vs $0.738. GPT-5.6 Sol lebih cepat di 2.16s vs 44.65s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.6 SolIt has the best score here (6.9), while responding about 20.6x faster than Qwen3.6 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Rilis: 2026-07-09 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Rilis: 2026-04-20
Skor 6.9 6.9
Peringkat #80 #82
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 68.2%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.761 6.784
Total Biaya $0.524 $0.738
Harga input $5.000 / 1M $0.188 / 1M
Harga output $30.000 / 1M $1.125 / 1M
Total token input 78,593 129,041
Token output 4,357 20,026
Token penalaran 0 614,312
Waktu respons (rata-rata) 2.16s 44.65s
Waktu respons (maks) 12.81s 578.13s
Waktu respons (total) 47.62s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Sol

none
Biaya
$0.116
Waktu
78.7s
Token
3,944 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.008
Waktu
29.9s
Token
6,784 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan