Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.391 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 100.31s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 53.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 6.7x faster than LongCat 2.0 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Rilis: 2026-07-20
Skor 9.5 6.7
Peringkat #2 #91
Keandalan 10.0 9.6
Konsistensi 9.3 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 53.0%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 3.910
Total Biaya $1.976 $0.391
Harga input $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 107,137 90,909
Token output 8,777 5,679
Token penalaran 192,900 297,369
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 100.31s
Waktu respons (maks) 145.92s 560.39s
Waktu respons (total) 331.48s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#91 LongCat 2.0

low
Biaya
$0.024
Waktu
428.0s
Token
19,557 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan