Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ringkasan

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.8 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.064 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 8.84s vs 11.02s, dengan tingkat keberhasilan 96.8% vs 46.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Rilis: 2026-07-14
Skor 9.8 6.2
Peringkat #1 #110
Keandalan 10.0 9.7
Konsistensi 9.6 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 96.8% 46.0%
Tes tidak stabil 1 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 5.575 0.910
Total Biaya $1.115 $0.064
Harga input $1.500 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $0.600 / 1M
Total token input 37,594 41,748
Token output 1,975 3,894
Token penalaran 115,638 91,773
Waktu respons (rata-rata) 8.84s 11.02s
Waktu respons (maks) 34.82s 104.98s
Waktu respons (total) 185.57s 231.37s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan