Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.2 vs 6.9. Step 3.7 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.207 vs $1.361. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) lebih cepat di 21.47s vs 64.68s, dengan tingkat keberhasilan 90.9% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the best score here (9.2), while responding about 3.0x faster than Step 3.7 Flash (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Rilis: 2026-02-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Rilis: 2026-05-29
Skor 9.2 6.9
Peringkat #10 #94
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 8.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 90.9% 63.6%
Tes tidak stabil 0 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.801 10.973
Total Biaya $1.361 $1.207
Harga input $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $12.000 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 92,287 98,691
Token output 5,232 1,032,395
Token penalaran 92,726 0
Waktu respons (rata-rata) 21.47s 64.68s
Waktu respons (maks) 88.68s 364.99s
Waktu respons (total) 322.08s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Biaya
$0.115
Waktu
87.2s
Token
9,629 tok

#94 Step 3.7 Flash

high
Biaya
$0.007
Waktu
63.6s
Token
6,030 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan