Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.7 vs 9.2. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.361 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) lebih cepat di 14.88s vs 21.47s, dengan tingkat keberhasilan 90.9% vs 98.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Rilis: 2026-02-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Rilis: 2026-07-21
Skor 9.2 9.7
Peringkat #10 #2
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 90.9% 98.5%
Tes tidak stabil 0 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.801 8.497
Total Biaya $1.361 $1.785
Harga input $2.000 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $12.000 / 1M $7.500 / 1M
Total token input 92,287 87,819
Token output 5,232 5,750
Token penalaran 92,726 214,596
Waktu respons (rata-rata) 21.47s 14.88s
Waktu respons (maks) 88.68s 88.00s
Waktu respons (total) 322.08s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Biaya
$0.115
Waktu
87.2s
Token
9,629 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Biaya
$0.069
Waktu
44.0s
Token
9,251 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan