Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Skor rata-rata hampir imbang di 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.087. Qwen3.6 27B lebih cepat di 10.65s vs 36.78s, dengan tingkat keberhasilan 31.8% vs 45.5%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 27BIt has the best score here (5.5), while responding about 3.5x faster than DeepSeek V4 Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Rilis: 2026-04-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Rilis: 2026-04-20
Skor 5.6 5.5
Peringkat #156 #158
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 31.8% 45.5%
Tes tidak stabil 4 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.917 1.220
Total Biaya $0.044 $0.087
Harga input $0.098 / 1M $0.450 / 1M
Harga output $0.196 / 1M $2.700 / 1M
Total token input 240,221 95,796
Token output 100,727 16,155
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 36.78s 10.65s
Waktu respons (maks) 247.27s 156.31s
Waktu respons (total) 809.09s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Biaya
$0.004
Waktu
157.6s
Token
11,297 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
Biaya
$0.009
Waktu
83.0s
Token
4,549 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan