Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.021 vs $0.054. DeepSeek V3.2 lebih cepat di 18.25s vs 19.17s, dengan tingkat keberhasilan 37.9% vs 19.7%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-9BIt has the best score here (5.1), while costing about 2.7x less than DeepSeek V3.2.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Rilis: 2025-12-01 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Rilis: 2026-03-02
Skor 5.0 5.1
Peringkat #188 #183
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.7 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 37.9% 19.7%
Tes tidak stabil 6 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.870 0.490
Total Biaya $0.054 $0.021
Harga input $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $0.150 / 1M
Total token input 135,780 144,407
Token output 42,097 37,484
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 18.25s 19.17s
Waktu respons (maks) 115.89s 382.06s
Waktu respons (total) 401.60s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 DeepSeek V3.2

none
Biaya
$0.002
Waktu
7.0s
Token
1,046 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan