Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

DeepSeek V4 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 5.0. DeepSeek V4 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.054. DeepSeek V3.2 lebih cepat di 18.25s vs 36.78s, dengan tingkat keberhasilan 37.9% vs 31.8%.

Model yang direkomendasikanDeepSeek V4 FlashIt has the strongest score in this comparison (5.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Rilis: 2025-12-01 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Rilis: 2026-04-24
Skor 5.0 5.6
Peringkat #165 #143
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.7 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 37.9% 31.8%
Tes tidak stabil 6 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.870 0.917
Total Biaya $0.054 $0.044
Harga input $0.269 / 1M $0.098 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $0.196 / 1M
Total token input 135,780 240,221
Token output 42,097 100,727
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 18.25s 36.78s
Waktu respons (maks) 115.89s 247.27s
Waktu respons (total) 401.60s 809.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Biaya
$0.002
Waktu
7.0s
Token
1,046 tok

#143 DeepSeek V4 Flash

none
Biaya
$0.004
Waktu
157.6s
Token
11,297 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan