Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs MiniMax: MiniMax M2.5

DeepSeek V3.2 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.0 vs 4.6. DeepSeek V3.2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.054 vs $0.340. DeepSeek V3.2 lebih cepat di 18.25s vs 68.27s, dengan tingkat keberhasilan 37.9% vs 45.5%.

Model yang direkomendasikanDeepSeek V3.2It has the best score here (5.0), while costing about 6.4x less than MiniMax M2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Rilis: 2025-12-01 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Rilis: 2026-02-12
Skor 5.0 4.6
Peringkat #165 #182
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.7 6.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 37.9% 45.5%
Tes tidak stabil 6 10
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.870 8.648
Total Biaya $0.054 $0.340
Harga input $0.269 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $0.900 / 1M
Total token input 135,780 142,561
Token output 42,097 125,442
Token penalaran 0 339,935
Waktu respons (rata-rata) 18.25s 68.27s
Waktu respons (maks) 115.89s 251.36s
Waktu respons (total) 401.60s 955.75s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Biaya
$0.002
Waktu
7.0s
Token
1,046 tok

#182 MiniMax M2.5

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan