Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Inception: Mercury 2

Claude Sonnet 4.6 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.0. Mercury 2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.093 vs $0.661. Mercury 2 (medium) lebih cepat di 2.72s vs 8.12s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 51.5%.

Model yang direkomendasikanMercury 2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.3), while costing about 7.1x less than Claude Sonnet 4.6.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Rilis: 2026-02-17 Mercury 2 Mercury 2 medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.3 7.0
Peringkat #71 #86
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 51.5%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.502 0.928
Total Biaya $0.661 $0.093
Harga input $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $0.750 / 1M
Total token input 123,264 109,572
Token output 19,362 10,313
Token penalaran 0 76,806
Waktu respons (rata-rata) 8.12s 2.72s
Waktu respons (maks) 51.18s 14.63s
Waktu respons (total) 121.78s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Biaya
$0.038
Waktu
27.3s
Token
2,598 tok

#86 Mercury 2

medium
Biaya
$0.002
Waktu
2.1s
Token
1,702 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan