Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Claude Sonnet 4.6 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.2. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.482 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 lebih cepat di 8.12s vs 20.83s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while responding about 2.6x faster than KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Rilis: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Rilis: 2026-07-14
Skor 7.3 7.2
Peringkat #60 #66
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 7.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 63.6%
Tes tidak stabil 1 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.502 4.378
Total Biaya $0.661 $0.482
Harga input $3.000 / 1M $0.740 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $2.960 / 1M
Total token input 123,264 106,076
Token output 19,362 9,071
Token penalaran 0 127,093
Waktu respons (rata-rata) 8.12s 20.83s
Waktu respons (maks) 51.18s 199.97s
Waktu respons (total) 121.78s 458.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Biaya
$0.038
Waktu
27.3s
Token
2,598 tok

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Biaya
$0.009
Waktu
26.4s
Token
3,117 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan