Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Fable 5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.951 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) lebih cepat di 17.20s vs 22.62s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.2 (medium)Its score stays close to the best score here (8.4 vs 8.6), while costing about 3.7x less than Claude Fable 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Rilis: 2026-06-10 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Rilis: 2025-12-11
Skor 8.6 8.4
Peringkat #22 #27
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 72.7%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 20.459 6.791
Total Biaya $3.478 $0.951
Harga input $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 89,643 105,004
Token output 41,360 9,914
Token penalaran 10,269 44,868
Waktu respons (rata-rata) 17.20s 22.62s
Waktu respons (maks) 80.80s 102.93s
Waktu respons (total) 378.41s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Biaya
$0.606
Waktu
156.7s
Token
12,264 tok

#27 GPT-5.2

medium
Biaya
$0.047
Waktu
49.2s
Token
3,396 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan