Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.2

GPT-5.2 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.4 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.584 vs $0.951. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) lebih cepat di 9.48s vs 22.62s, dengan tingkat keberhasilan 81.8% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (high)Its score stays close to the best score here (8.1 vs 8.4), while costing about 1.6x less than GPT-5.2 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Rilis: 2026-07-21 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Rilis: 2025-12-11
Skor 8.1 8.4
Peringkat #34 #27
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.5 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.8% 72.7%
Tes tidak stabil 7 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.169 6.791
Total Biaya $0.584 $0.951
Harga input $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 105,138 105,004
Token output 8,315 9,914
Token penalaran 212,507 44,868
Waktu respons (rata-rata) 9.48s 22.62s
Waktu respons (maks) 43.93s 102.93s
Waktu respons (total) 208.52s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Biaya
$0.023
Waktu
23.6s
Token
9,128 tok

#27 GPT-5.2

medium
Biaya
$0.047
Waktu
49.2s
Token
3,396 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan