Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 8.6. Gemini 3 Flash Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.742 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) lebih cepat di 17.20s vs 19.20s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 98.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while costing about 4.7x less than Claude Fable 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Rilis: 2026-06-10 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17
Skor 8.6 9.6
Peringkat #22 #3
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 98.5%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 20.459 3.533
Total Biaya $3.478 $0.742
Harga input $10.000 / 1M $0.500 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $3.000 / 1M
Total token input 89,643 87,861
Token output 41,360 5,486
Token penalaran 10,269 227,164
Waktu respons (rata-rata) 17.20s 19.20s
Waktu respons (maks) 80.80s 117.26s
Waktu respons (total) 378.41s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Biaya
$0.606
Waktu
156.7s
Token
12,264 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
18.4s
Token
3,351 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan