Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.8 vs 8.6. Claude Opus 4.8 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.931 vs $3.478. Claude Opus 4.8 (medium) lebih cepat di 12.49s vs 17.20s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 84.9%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.8 (medium)It has the best score here (8.8), while costing about 1.8x less than Claude Fable 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Rilis: 2026-06-10 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Rilis: 2026-05-28
Skor 8.6 8.8
Peringkat #22 #19
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 84.9%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 20.459 10.724
Total Biaya $3.478 $1.931
Harga input $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $25.000 / 1M
Total token input 89,643 138,451
Token output 41,360 40,766
Token penalaran 10,269 9,075
Waktu respons (rata-rata) 17.20s 12.49s
Waktu respons (maks) 80.80s 70.54s
Waktu respons (total) 378.41s 274.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Biaya
$0.606
Waktu
156.7s
Token
12,264 tok

#19 Claude Opus 4.8

medium
Biaya
$0.057
Waktu
23.1s
Token
2,412 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan