#14 GLM 5.2
medium- Cost
- $0.041
- Time
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
AI BENCHY तुलना
Z.ai: GLM 5.2 vs Z.ai: GLM 5
सारांश
GLM 5.2 vs GLM 5 benchmark तुलना: GLM 5.2 average score में आगे है: 8.7 vs 8.6. GLM 5 की benchmark लागत कम है: $0.228 vs $0.324. GLM 5.2 तेज है: 23.28s vs 33.54s, pass rates 84.1% vs 82.5%.
अनुशंसित मॉडल: GLM 5 - It offers the best overall trade-off: a competitive score (8.6), lower cost than GLM 5.2, and balanced response time.
बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-06-17
| मेट्रिक | GLM 5.2 GLM 5.2 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| स्कोर | 8.7 | 8.6 |
| रैंक | #14 | #15 |
| विश्वसनीयता | 9.5 | 10.0 |
| संगति | 8.4 | 8.5 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 84.1% | 82.5% |
| अस्थिर टेस्ट | 4 | 4 |
| कुल रन | 63 | 63 |
| प्रति परिणाम लागत | 2.159 | 1.668 |
| कुल लागत | $0.324 | $0.228 |
| इनपुट कीमत | $1.400 / 1M | $0.600 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $4.400 / 1M | $1.920 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 37,199 | 35,224 |
| आउटपुट टोकन | 12,261 | 21,570 |
| रीजनिंग टोकन | 49,500 | 102,996 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 23.28s | 33.54s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 101.36s | 99.85s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 488.94s | 435.99s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#15 GLM 5
medium- Cost
- $0.005
- Time
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5medium