नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) average score में आगे है: 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.051 vs $0.178. GLM 5.2 (medium) तेज है: 23.28s vs 39.77s, pass rates 72.7% vs 80.3%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#48
कुल आउटपुट टोकन
359,703
प्रतिक्रिया समय (औसत)
39.77s
कुल लागत
$0.051
रैंक
#45
कुल आउटपुट टोकन
61,761
प्रतिक्रिया समय (औसत)
23.28s
कुल लागत
$0.178
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Flash (high)

Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.8), while costing about 3.5x less than GLM 5.2 (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high रिलीज़: 2026-07-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium रिलीज़: 2026-06-17
स्कोर 7.8 7.8
रैंक #48 #45
विश्वसनीयता 10.0 9.5
संगति 7.8 8.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 72.7% 80.3%
अस्थिर टेस्ट 6 4
कुल रन 66 63
प्रति परिणाम लागत 0.387 2.159
कुल लागत $0.051 $0.178
इनपुट कीमत $0.030 / 1M $0.769 / 1M
आउटपुट कीमत $0.130 / 1M $2.416 / 1M
कुल इनपुट टोकन 116,322 37,199
आउटपुट टोकन 12,332 12,261
रीजनिंग टोकन 347,371 49,500
प्रतिक्रिया समय (औसत) 39.77s 23.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 431.47s 101.36s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 875.01s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.7 Flash

high
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

#45 GLM 5.2

medium
लागत
$0.041
समय
195.8s
टोकन
9,287 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें