नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

average score लगभग बराबर है: 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.051 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) तेज है: 25.91s vs 39.77s, pass rates 66.7% vs 72.7%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#47
कुल आउटपुट टोकन
115,865
प्रतिक्रिया समय (औसत)
25.91s
कुल लागत
$2.057
रैंक
#48
कुल आउटपुट टोकन
359,703
प्रतिक्रिया समय (औसत)
39.77s
कुल लागत
$0.051
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 40.9x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium रिलीज़: 2026-02-17 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high रिलीज़: 2026-07-28
स्कोर 7.8 7.8
रैंक #47 #48
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.2 7.8
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 72.7%
अस्थिर टेस्ट 2 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 14.692 0.387
कुल लागत $2.057 $0.051
इनपुट कीमत $3.000 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $15.000 / 1M $0.130 / 1M
कुल इनपुट टोकन 106,292 116,322
आउटपुट टोकन 80,748 12,332
रीजनिंग टोकन 35,117 347,371
प्रतिक्रिया समय (औसत) 25.91s 39.77s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 140.96s 431.47s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 362.78s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें