नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.7 Flash (high) average score में आगे है: 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.051 vs $0.307. GLM 5 (medium) तेज है: 33.54s vs 39.77s, pass rates 72.7% vs 78.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#48
कुल आउटपुट टोकन
359,703
प्रतिक्रिया समय (औसत)
39.77s
कुल लागत
$0.051
रैंक
#50
कुल आउटपुट टोकन
124,566
प्रतिक्रिया समय (औसत)
33.54s
कुल लागत
$0.307
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 6.1x less than GLM 5 (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high रिलीज़: 2026-07-28 GLM 5 GLM 5 medium रिलीज़: 2026-02-12
स्कोर 7.8 7.7
रैंक #48 #50
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.8 8.1
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 72.7% 78.8%
अस्थिर टेस्ट 6 4
कुल रन 66 63
प्रति परिणाम लागत 0.387 1.668
कुल लागत $0.051 $0.307
इनपुट कीमत $0.030 / 1M $0.950 / 1M
आउटपुट कीमत $0.130 / 1M $2.551 / 1M
कुल इनपुट टोकन 116,322 35,224
आउटपुट टोकन 12,332 21,570
रीजनिंग टोकन 347,371 102,996
प्रतिक्रिया समय (औसत) 39.77s 33.54s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 431.47s 99.85s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 875.01s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.7 Flash

high
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

#50 GLM 5

medium
लागत
$0.005
समय
20.7s
टोकन
2,068 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें