नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Gemma 4 31B (medium) average score में आगे है: 6.3 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.116 vs $0.837. Gemma 4 31B (medium) तेज है: 75.38s vs 112.47s, pass rates 68.2% vs 66.7%.

अनुशंसित मॉडलGemma 4 31B (medium)It has the best score here (6.3), while costing about 7.2x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.3 6.2
रैंक #121 #130
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.0 7.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.2% 66.7%
अस्थिर टेस्ट 2 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.044 9.130
कुल लागत $0.116 $0.837
इनपुट कीमत $0.140 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $0.400 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 94,992 130,388
आउटपुट टोकन 34,468 40,630
रीजनिंग टोकन 223,278 786,040
प्रतिक्रिया समय (औसत) 75.38s 112.47s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 437.40s 950.25s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1507.52s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
लागत
$0.002
समय
45.7s
टोकन
2,696 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
लागत
$0.009
समय
71.4s
टोकन
8,631 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें