नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) average score में आगे है: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.646. Ling 3.0 Flash (high) तेज है: 13.32s vs 16.70s, pass rates 59.1% vs 63.6%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.1 Flash Lite Preview (low)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-24

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low रिलीज़: 2026-03-03 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.5 6.4
रैंक #110 #114
विश्वसनीयता 10.0 9.4
संगति 10.0 8.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 59.1% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 0 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 4.969 0.000
कुल लागत $0.646 $0.000
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 110,185 132,224
आउटपुट टोकन 14,717 92,393
रीजनिंग टोकन 397,483 211,994
प्रतिक्रिया समय (औसत) 16.70s 13.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 309.35s 75.27s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 367.47s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
लागत
$0.002
समय
3.7s
टोकन
1,203 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें