नेविगेशन
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Ling-3.0-flash (high)

Ling-3.0-flash (high) average score में आगे है: 6.4 vs 6.1. Ling-3.0-flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.021 vs $0.548. Claude Sonnet 5 तेज है: 6.05s vs 13.70s, pass rates 40.9% vs 63.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-18

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#196
कुल आउटपुट टोकन
22,508
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.05s
कुल लागत
$0.548
रैंक
#189
कुल आउटपुट टोकन
299,456
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.70s
कुल लागत
$0.021
अनुशंसित मॉडल Ling-3.0-flash (high)

It has the best score here (6.4), while costing about 27.2x less than Claude Sonnet 5.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none रिलीज़: 2026-06-30 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high रिलीज़: 2026-07-24
स्कोर 6.1 6.4
रैंक #196 #189
विश्वसनीयता 10.0 9.8
संगति 8.7 8.6
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 40.9% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 4 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 7.817 0.000
कुल लागत $0.548 $0.021
इनपुट कीमत $2.000 / 1M $0.021 / 1M
आउटपुट कीमत $10.000 / 1M $0.063 / 1M
कुल इनपुट टोकन 161,032 132,044
आउटपुट टोकन 22,508 92,135
रीजनिंग टोकन 0 207,321
प्रतिक्रिया समय (औसत) 6.05s 13.70s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 33.39s 75.27s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 132.99s 287.75s
पैरामीटर ~1T कुल (~100B सक्रिय) 124B कुल (5.1B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 Claude Sonnet 5

none
लागत
$0.061
समय
53.7s
टोकन
6,172 tok

#189 Ling-3.0-flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें