नेविगेशन
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs GPT-5.6 Terra

average score लगभग बराबर है: 5.8 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.516. GPT-5.6 Terra तेज है: 4.11s vs 13.08s, pass rates 60.9% vs 40.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#251
कुल आउटपुट टोकन
299,456
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.08s
कुल लागत
$0.000
रैंक
#249
कुल आउटपुट टोकन
7,381
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.11s
कुल लागत
$0.516
अनुशंसित मॉडल GPT-5.6 Terra

It has the best score here (5.8), while responding about 3.2x faster than Ling 3.0 Flash (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high रिलीज़: 2026-07-24 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none रिलीज़: 2026-07-09
स्कोर 5.8 5.8
रैंक #251 #249
विश्वसनीयता 9.8 10.0
संगति 8.6 9.0
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 60.9% 40.6%
अस्थिर टेस्ट 4 3
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 0.000 7.313
कुल लागत $0.000 $0.516
इनपुट कीमत $0.021 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट कीमत $0.063 / 1M $12.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 132,044 213,564
आउटपुट टोकन 92,135 7,381
रीजनिंग टोकन 207,321 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 13.08s 4.11s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 75.27s 57.98s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 287.79s 94.52s
पैरामीटर 124B कुल (5.1B सक्रिय) ~1T कुल (~60B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

#249 GPT-5.6 Terra

none
लागत
$0.030
समय
14.7s
टोकन
2,082 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें