नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite (low) average score में आगे है: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.621. Ling 3.0 Flash (high) तेज है: 13.32s vs 16.26s, pass rates 59.1% vs 63.6%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.1 Flash Lite (low)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-24

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low रिलीज़: 2026-05-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.5 6.4
रैंक #111 #114
विश्वसनीयता 10.0 9.4
संगति 9.2 8.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 59.1% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 2 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 5.170 0.000
कुल लागत $0.621 $0.000
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 94,224 132,224
आउटपुट टोकन 7,759 92,393
रीजनिंग टोकन 390,126 211,994
प्रतिक्रिया समय (औसत) 16.26s 13.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 318.02s 75.27s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 357.64s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

low
लागत
$0.003
समय
4.0s
टोकन
1,479 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें