नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview average score में आगे है: 6.6 vs 6.5. Qwen3.6 Max Preview की benchmark लागत कम है: $0.231 vs $0.621. Qwen3.6 Max Preview तेज है: 7.82s vs 16.26s, pass rates 59.1% vs 60.6%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.6), while costing about 2.7x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.5 6.6
रैंक #100 #93
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 9.2 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 59.1% 60.6%
अस्थिर टेस्ट 2 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 5.170 2.061
कुल लागत $0.621 $0.231
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $1.040 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $6.240 / 1M
कुल इनपुट टोकन 94,224 106,339
आउटपुट टोकन 7,759 19,257
रीजनिंग टोकन 390,126 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 16.26s 7.82s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 318.02s 102.62s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 357.64s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
लागत
$0.003
समय
4.0s
टोकन
1,479 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
लागत
$0.025
समय
83.9s
टोकन
4,066 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें