नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview average score में आगे है: 6.6 vs 6.5. Qwen3.6 Max Preview की benchmark लागत कम है: $0.228 vs $0.646. Qwen3.6 Max Preview तेज है: 7.82s vs 16.70s, pass rates 59.1% vs 60.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#117
कुल आउटपुट टोकन
412,200
प्रतिक्रिया समय (औसत)
16.70s
कुल लागत
$0.646
रैंक
#110
कुल आउटपुट टोकन
19,257
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.82s
कुल लागत
$0.228
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 Max Preview

It has the best score here (6.6), while costing about 2.8x less than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low रिलीज़: 2026-03-03 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.5 6.6
रैंक #117 #110
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 10.0 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 59.1% 60.6%
अस्थिर टेस्ट 0 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 4.969 2.061
कुल लागत $0.646 $0.228
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $1.028 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $6.162 / 1M
कुल इनपुट टोकन 110,185 106,339
आउटपुट टोकन 14,717 19,257
रीजनिंग टोकन 397,483 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 16.70s 7.82s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 309.35s 102.62s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 367.47s 172.01s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
लागत
$0.002
समय
3.7s
टोकन
1,203 tok

#110 Qwen3.6 Max Preview

none
लागत
$0.025
समय
83.9s
टोकन
4,066 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें