नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

average score लगभग बराबर है: 6.4 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.073. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 तेज है: 9.85s vs 13.32s, pass rates 63.6% vs 48.5%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5 Plus 2026-02-15It has the strongest score in this comparison (6.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none रिलीज़: 2026-02-15
स्कोर 6.4 6.4
रैंक #114 #113
विश्वसनीयता 9.4 10.0
संगति 8.6 9.4
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 63.6% 48.5%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 0.751
कुल लागत $0.000 $0.073
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $1.560 / 1M
कुल इनपुट टोकन 132,224 102,646
आउटपुट टोकन 92,393 29,370
रीजनिंग टोकन 211,994 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 13.32s 9.85s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 75.27s 123.00s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 292.99s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

#113 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
लागत
$0.012
समय
153.2s
टोकन
7,787 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें