नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B average score में आगे है: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.058. Qwen3.5-27B तेज है: 4.76s vs 13.32s, pass rates 63.6% vs 40.9%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while responding about 2.8x faster than Ling 3.0 Flash (high).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.4 6.5
रैंक #114 #109
विश्वसनीयता 9.4 10.0
संगति 8.6 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 63.6% 40.9%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 0.763
कुल लागत $0.000 $0.058
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $1.560 / 1M
कुल इनपुट टोकन 132,224 102,316
आउटपुट टोकन 92,393 24,321
रीजनिंग टोकन 211,994 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 13.32s 4.76s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 75.27s 69.46s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 292.99s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

#109 Qwen3.5-27B

none
लागत
$0.007
समय
42.9s
टोकन
4,273 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें