नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

average score लगभग बराबर है: 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B की benchmark लागत कम है: $0.058 vs $0.082. Qwen3.5-27B तेज है: 4.76s vs 32.20s, pass rates 40.9% vs 69.7%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while responding about 6.8x faster than MiMo-V2.5 (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none रिलीज़: 2026-02-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium रिलीज़: 2026-04-22
स्कोर 6.5 6.5
रैंक #98 #96
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 7.9
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 40.9% 69.7%
अस्थिर टेस्ट 2 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.763 3.124
कुल लागत $0.058 $0.082
इनपुट कीमत $0.195 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $1.560 / 1M $0.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 102,316 105,447
आउटपुट टोकन 24,321 7,120
रीजनिंग टोकन 0 230,682
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.76s 32.20s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 69.46s 162.44s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 104.71s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Qwen3.5-27B

none
लागत
$0.007
समय
42.9s
टोकन
4,273 tok

#96 MiMo-V2.5

medium
लागत
$0.002
समय
54.8s
टोकन
5,247 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें