नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemma 4 26B A4B (medium) average score में आगे है: 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B की benchmark लागत कम है: $0.058 vs $0.082. Qwen3.5-27B तेज है: 4.76s vs 103.83s, pass rates 66.7% vs 40.9%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-27BIts score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 21.8x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium रिलीज़: 2026-04-03 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.6 6.5
रैंक #91 #98
विश्वसनीयता 9.4 10.0
संगति 9.2 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 40.9%
अस्थिर टेस्ट 2 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.643 0.763
कुल लागत $0.082 $0.058
इनपुट कीमत $0.100 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट कीमत $0.300 / 1M $1.560 / 1M
कुल इनपुट टोकन 77,550 102,316
आउटपुट टोकन 28,036 24,321
रीजनिंग टोकन 219,491 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 103.83s 4.76s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 912.19s 69.46s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2180.47s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
लागत
$0.007
समय
42.9s
टोकन
4,273 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें