नेविगेशन
Advertise here

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Qwen3.5-27B

average score लगभग बराबर है: 7.3 vs 7.2. Qwen3.5-27B की benchmark लागत कम है: $0.116 vs $0.644. Qwen3.5-27B तेज है: 9.98s vs 20.51s, pass rates 68.1% vs 47.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#135
कुल आउटपुट टोकन
241,365
प्रतिक्रिया समय (औसत)
20.51s
कुल लागत
$0.644
रैंक
#139
कुल आउटपुट टोकन
36,422
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.98s
कुल लागत
$0.116
अनुशंसित मॉडल Qwen3.5-27B

It has the best score here (7.2), while costing about 5.6x less than Gemini 2.5 Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium रिलीज़: 2025-06-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 7.3 7.2
रैंक #135 #139
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.4
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.1% 47.8%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 4.288 1.153
कुल लागत $0.644 $0.116
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $1.560 / 1M
कुल इनपुट टोकन 132,507 283,977
आउटपुट टोकन 12,739 36,422
रीजनिंग टोकन 228,626 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 20.51s 9.98s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 140.50s 124.53s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 471.64s 229.52s
पैरामीटर ~350B कुल (~20B सक्रिय) 27B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
लागत
$0.000
समय
274.0s
टोकन
0 tok

#139 Qwen3.5-27B

none
लागत
$0.007
समय
42.9s
टोकन
4,273 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें