AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#50

GPT-5.4 Nano

OpenAI Sortie: 2026-03-17 Testé le: 2026-07-16 22:36 openai/gpt-5.4-nano::medium
~120B au total (~5B actifs)MoESource ferméeEstimé
(medium) (none)

Résumé

GPT-5.4 Nano obtient 7.5 sur AI BENCHY et se classe #50. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 65.2%, un coût total de $0.138 et un temps de réponse moyen de 13.24s.

Ce qui rend GPT-5.4 Nano unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #2, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #18.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Estimé
Paramètres
~120B au total (~5B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Source fermée
Licence
-

Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.

Score

7.5

Cohérence

8.5

Fiabilité

10.0

Total des jetons de sortie

97,122

Total des jetons d'entrée

82,819

Prix d'entrée

$0.200 / 1M

Prix de sortie

$1.250 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 10

Taux de réussite par tentative: 65.2%

Tests instables

4

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

13.24s

Temps de réponse (max): 94.06s

Temps de réponse (total): 291.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 GPT-5.4 Nano

medium
Coût
$0.007
Temps
24.6s
Tokens
4,943 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-08-14 02:18 Nouveau test 7.5 10.0 $0.142 Comparer
2026-07-16 22:36 Nouveau test ajouté 7.5 10.0 $0.138 Exécution actuelle
2026-06-04 13:46 Nouveau test ajouté 7.0 10.0 $0.107 Comparer
2026-05-22 00:20 Suite modifiée 7.1 10.0 $0.099 Comparer
2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée 7.6 N/D $0.083 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-07-16 22:36 · Nouveau test ajouté66/66 tentatives7.58.510.012/22497,12282,819$0.13813.24s
2026-06-04 13:46 · Nouveau test ajouté63/63 tentatives7.08.410.011/21479,53435,434$0.10711.95s
Différence+0.5+0.10.0+10+17588+47385+$0.032+1291ms

La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date Prix d'entrée Prix de sortie
2026-06-04 15:40 $0.200 / 1M $1.250 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Astuces anti-IA 8.3 10.0
Programmation 6.1 4.7
Combiné 9.9 10.0
Analyse et extraction des données 10.0 10.0
Spécifique au domaine 5.9 7.2
Intelligence générale 4.5 10.0
Suivi des instructions 9.8 10.0
Résolution d'énigmes 4.1 7.2
Appel d'outils 10.0 10.0
Culture générale 3.0 10.0

Modèles comparés