- Score
- 5.2 (+0.09 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.004 · 82.1% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 3.40s · 1.8% plus lent
Inception
Sortie: 2026-09-08
Testé le: 2026-10-01 04:26
inception/mercury-2.5::low
~100BAutreSource ferméeEstimé
Résumé
Mercury 2.5 obtient 5.1 sur AI BENCHY et se classe #348. Il affiche une fiabilité de 9.8, un taux de réussite de 37.7%, un coût total de $0.020 et un temps de réponse moyen de 3.34s.
Ce qui rend Mercury 2.5 unique : Il se distingue surtout en Programmation, où il se classe #2, tandis que Suivi des instructions est son point le plus faible avec #15.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir ce modèle à la place :
Données du modèle
Date de recherche : 2026-09-08
- Paramètres
- ~100B
- Architecture
- Autre
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
5.1
Cohérence
8.2
9.8
$0.020
Total des jetons de sortie
40,302
Total des jetons d'entrée
326,083
Prix d'entrée
$0.040 / 1M
Prix de sortie
$0.150 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.004 / 1M
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
5
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#348 Mercury 2.5
low- Coût
- $0.001
- Temps
- 2.4s
- Tokens
- 1,236 tok
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie | Prix de lecture du cache | Prix d’écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $0.040 / 1M | $0.150 / 1M | $0.004 / 1M | N/D |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Mercury 2.5lowvsMistral Small 4noneMercury 2.5lowvsKAT Coder AIR V2.5mediumMercury 2.5lowvsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsMiMo-V2.5-PrononeMercury 2.5lowvsKAT Coder AIR V2.5highMercury 2.5lowvsApodex 1.1 MinidefaultDisponible gratuitementMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementMercury 2.5lowvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneMercury 2.5lowvsMercury 2.5 Previewlow
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 5.0 | 10.0 | |
| Astuces anti-IA | 6.9 | 7.9 | |
| Programmation | 5.5 | 10.0 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 6.5 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.6 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 4.4 | 9.9 | |
| Suivi des instructions | 2.9 | 6.0 | |
| Résolution d'énigmes | 5.9 | 4.5 | |
| Appel d'outils | 9.8 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |