#36 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
medium- Coût
- $0.003
- Temps
- 5.2s
- Tokens
- 1,944 tok
Google
Sortie: 2026-03-03
Testé le: 2026-05-22 00:28
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::medium
Résumé
Gemini 3.1 Flash Lite Preview obtient 7.7 sur AI BENCHY et se classe #36. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 65.0%, un coût total de $0.063 et un temps de réponse moyen de 3.68s.
Ce qui rend Gemini 3.1 Flash Lite Preview unique : Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Note d'identité
Gemini 3.1 Flash Lite Preview était la version préliminaire de Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
7.7
Cohérence
10.0
10.0
$0.063
Total des jetons de sortie
35,861
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.250 / 1M
Prix de sortie
$1.500 / 1M
Tests instables
0
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:53 Nouveau test ajouté | 7.3 | 10.0 | $0.115 | Comparer | |
| 2026-06-04 14:00 Nouveau test ajouté | 7.5 | 10.0 | $0.068 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:28 Suite modifiée | 7.7 | 10.0 | $0.063 | Exécution actuelle | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 8.2 | N/D | $0.055 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:28 · Suite modifiée | 7.7 | 10.0 | 10.0 | 13/20 | 0 | 35,861 | 0 | $0.063 | 3.68s |
| 2026-06-04 14:00 · Nouveau test ajouté | 7.5 | 10.0 | 10.0 | 13/21 | 0 | 38,954 | 37,786 | $0.068 | 3.96s |
| Différence | +0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -3093 | -37786 | -$0.006 | -275ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsClaude Opus 4.8noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.5low
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 9.1 | 10.0 | |
| Programmation | 6.8 | 10.0 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.0 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 7.7 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |