Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Kimi K2.7 Code (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.0 vs 7.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.158 vs $1.136. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) est plus rapide avec 6.78s vs 81.18s, avec des taux de réussite de 60.9% vs 60.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-15

Modèles comparés

Rang
#176
Total des jetons de sortie
59,534
Temps de réponse (moy.)
6.78s
Coût total
$0.158
Rang
#177
Total des jetons de sortie
207,661
Temps de réponse (moy.)
81.18s
Coût total
$1.136
Modèle recommandé Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.0) tout en coûtant environ 7.2x moins que Kimi K2.7 Code (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Sortie: 2026-03-03 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Sortie: 2026-06-12
Score 7.0 7.0
Rang #176 #177
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.9 8.1
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.9% 60.9%
Tests instables 0 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.124 8.755
Coût total $0.158 $1.136
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.672 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $3.350 / 1M
Prix de lecture du cache $0.025 / 1M $0.180 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 272,221 245,179
Jetons de sortie 12,345 62,697
Jetons de raisonnement 47,189 196,621
Temps de réponse (moy.) 6.78s 81.18s
Temps de réponse (max) 54.91s 365.80s
Temps de réponse (total) 155.96s 1785.87s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) 1T au total (32B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coût
$0.003
Temps
5.2s
Tokens
1,944 tok

#177 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Coût
$0.025
Temps
138.0s
Tokens
6,093 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ember-1lowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.2 ChatdefaultKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.7 CodemediumMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow