Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark GLM 5.3 Flash (max) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.8 27B (high) vs GLM 5.3 (high): GLM 5.3 Flash (max) mène sur Score avec 8.7. GLM 5.3 Flash (max) mène sur Fiabilité avec 10.0. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) a le Coût total le plus bas à $0.058. GLM 5.3 (high) est le plus rapide à 27.82s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-26

Rang
#29
Total des jetons de sortie
204,340
Temps de réponse (moy.)
52.10s
Coût total
$0.059
Rang
#55
Total des jetons de sortie
513,307
Temps de réponse (moy.)
114.94s
Coût total
$0.058
Rang
#43
Total des jetons de sortie
656,635
Temps de réponse (moy.)
167.89s
Coût total
~$0.287
Rang
#100
Total des jetons de sortie
63,667
Temps de réponse (moy.)
27.82s
Coût total
$0.403
Modèle recommandé GLM 5.3 Flash (max)

Il obtient le meilleur score ici (8.7) tout en coûtant environ 4.3x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Sortie: 2026-08-26 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Sortie: 2026-08-01 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14 GLM 5.3 GLM 5.3 high Sortie: 2026-08-20
Score 8.7 8.0 8.4 7.3
Rang #29 #55 #43 #100
Fiabilité 10.0 10.0 9.6 10.0
Cohérence 8.9 8.0 9.2 7.5
Tentatives 66/66 66/66 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.8% 75.8% 77.3% 74.2%
Tests instables 3 5 2 7
Exécutions totales 66 66 66 66
Coût par résultat 0.365 0.956 ~1.792 3.099
Coût total $0.059 $0.058 ~$0.287 $0.403
Prix d'entrée $0.075 / 1M $0.060 / 1M N/D $1.400 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $0.120 / 1M N/D $4.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 96,873 96,702 100,179 87,601
Jetons de sortie 7,637 16,966 904 6,006
Jetons de raisonnement 196,703 496,341 655,731 57,661
Temps de réponse (moy.) 52.10s 114.94s 167.89s 27.82s
Temps de réponse (max) 333.47s 600.61s 640.85s 159.91s
Temps de réponse (total) 1146.24s 2528.65s 3693.54s 612.06s
Paramètres 320B au total (18B actifs) 284B au total (13B actifs) 27.3B 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée Poids disponibles Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GLM 5.3 Flash

max
Coût
$0.005
Temps
296.5s
Tokens
16,250 tok

#55 DeepSeek V4 Flash 0731

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
187.3s
Tokens
19,048 tok

#43 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

#100 GLM 5.3

high
Coût
$0.085
Temps
362.5s
Tokens
19,310 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison