Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Qwen3 Coder Next (medium) mène au score moyen avec 4.7 vs 4.3. Qwen3 Coder Next (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.032 vs $0.166. Qwen3 Coder Next (medium) est plus rapide avec 9.61s vs 142.59s, avec des taux de réussite de 27.3% vs 31.8%.

Modèle recommandéQwen3 Coder Next (medium)Il obtient le meilleur score ici (4.7) tout en coûtant environ 5.3x moins que GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Sortie: 2026-01-19
Score 4.7 4.3
Rang #202 #210
Fiabilité 10.0 7.8
Cohérence 9.0 7.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 27.3% 31.8%
Tests instables 3 8
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.793 4.147
Coût total $0.032 $0.166
Prix d'entrée $0.110 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 148,194 79,051
Jetons de sortie 19,069 43,754
Jetons de raisonnement 0 374,109
Temps de réponse (moy.) 9.61s 142.59s
Temps de réponse (max) 81.80s 1539.97s
Temps de réponse (total) 153.69s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#210 GLM 4.7 Flash

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
186.2s
Tokens
12,112 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison