Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3 Coder Next (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) mène au score moyen avec 4.6 vs 4.3. Qwen3 Coder Next (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.034 vs $0.168. Qwen3 Coder Next (medium) est plus rapide avec 9.07s vs 134.34s, avec des taux de réussite de 25.8% vs 31.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-18

Modèles comparés

Rang
#300
Total des jetons de sortie
19,069
Temps de réponse (moy.)
9.07s
Coût total
$0.034
Rang
#306
Total des jetons de sortie
419,534
Temps de réponse (moy.)
134.34s
Coût total
$0.168
Modèle recommandé Qwen3 Coder Next (medium)

Il obtient le meilleur score ici (4.6) tout en coûtant environ 5.1x moins que GLM 4.7 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Sortie: 2026-01-19
Score 4.6 4.3
Rang #300 #306
Fiabilité 10.0 8.6
Cohérence 8.6 7.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 25.8% 31.8%
Tests instables 4 8
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.058 4.180
Coût total $0.034 $0.168
Prix d'entrée $0.120 / 1M $0.061 / 1M
Prix de sortie $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 148,203 79,104
Jetons de sortie 19,069 42,254
Jetons de raisonnement 0 377,280
Temps de réponse (moy.) 9.07s 134.34s
Temps de réponse (max) 81.80s 1539.97s
Temps de réponse (total) 154.19s 2015.13s
Paramètres 80B au total (3B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#300 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#306 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
186.2s
Tokens
12,112 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 Flashmedium