Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.8 27B (low) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.7. Qwen3.8 27B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.071 vs $0.228. GLM 5 (medium) est plus rapide avec 33.54s vs 39.11s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 78.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-20

Rang
#61
Total des jetons de sortie
169,329
Temps de réponse (moy.)
39.11s
Coût total
~$0.071
Rang
#72
Total des jetons de sortie
124,566
Temps de réponse (moy.)
33.54s
Coût total
$0.228
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (low)

Il obtient le meilleur score ici (7.9) tout en coûtant environ 3.2x moins que GLM 5 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14 GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12
Score 7.9 7.7
Rang #61 #72
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.1
Tentatives 66/66 63/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 78.8%
Tests instables 0 4
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat ~0.473 1.668
Coût total ~$0.071 $0.228
Prix d'entrée N/D $0.600 / 1M
Prix de sortie N/D $1.920 / 1M
Total des jetons d'entrée 99,705 35,224
Jetons de sortie 1,545 21,570
Jetons de raisonnement 167,784 102,996
Temps de réponse (moy.) 39.11s 33.54s
Temps de réponse (max) 376.04s 99.85s
Temps de réponse (total) 860.51s 435.99s
Paramètres 27.3B 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low
Coût
~$0.003
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

#72 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27Blow