Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs GLM 5 (medium)

Seed-2.0-Code (low) mène au score moyen avec 8.1 vs 7.2. GLM 5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.479 vs $0.881. GLM 5 (medium) est plus rapide avec 39.05s vs 73.02s, avec des taux de réussite de 78.3% vs 76.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#87
Total des jetons de sortie
253,807
Temps de réponse (moy.)
73.02s
Coût total
$0.881
Rang
#150
Total des jetons de sortie
138,257
Temps de réponse (moy.)
39.05s
Coût total
$0.479
Modèle recommandé Seed-2.0-Code (low)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (8.1) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Sortie: 2026-08-12 GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12
Score 8.1 7.2
Rang #87 #150
Fiabilité 8.9 10.0
Cohérence 7.9 7.9
Tentatives 69/69 66/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.3% 76.8%
Tests instables 6 5
Exécutions totales 69 66
Coût par résultat 6.288 2.552
Coût total $0.881 $0.479
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.600 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $1.920 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.120 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 237,604 212,440
Jetons de sortie 9,617 22,922
Jetons de raisonnement 244,190 115,335
Temps de réponse (moy.) 73.02s 39.05s
Temps de réponse (max) 485.92s 110.70s
Temps de réponse (total) 1679.49s 546.68s
Paramètres ~200B au total (~20B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.3s
Tokens
0 tok

#150 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium